真实三国历史上的袁术与袁绍关系
回顾历史，袁绍和袁术的确是一对兄弟，同出于四世五公的袁氏家族，根据封建家族族立足于乱世的传统，往往强调兄弟相争可以，但却要顾全家族之发展。
钱穆先生则认为：“当时门第传统共同理想，所希望于门第中人，上自贤父兄，下至佳子弟，不外两大要目：一则希望其能具孝友之内行，一则希望其能有经籍文史学业之修养。此两种希望，并合成当时共同之家教。”
那么袁绍和袁术二人做到了这一点吗？在某种程度上来说，似乎做到了。
例如袁术在称帝失败后，想要将玉玺交给自己的哥哥袁绍，并且留下遗嘱，希望皇帝还是出在老袁家。
乍一看，好像兄弟相争一辈子，最终还是屈从于家族之发展。可事实哪里是这样？
虽然两兄弟的确是同出于一父，但袁术乃是嫡子，而袁绍不过一小妾所生，乃是庶出之流。因为家族恐怖的等级观念，自始至终袁术就将自己的哥哥当成一个奴才，根本不足以与自己相匹配。
这一点可以参考穆斯林所说的“异教徒”。
然而历史就是如此诡异，庶出的袁绍意外的过继给了自己伯父，然后莫名其妙的成为了嫡系继承人。如此一来，身份的变迁从一开始就在两兄弟中留下了一个隔阂。
这一幕，也可以参考西晋开国皇帝司马炎和司马攸两兄弟，人家是亲兄弟，却因为继承权的斗争，到死都不握手。
其实刚开始，袁绍和袁术的矛盾还未达到这种程度——只不过是袁术对袁绍的单方面瞧不起，以及袁绍对弟弟的不满。
但随着历史的发展，年长的袁绍更早的进入官场，而且因为其个人魅力获得了空前的政治资源，如此一来，导致后来进场的袁术产生了巨大的落差感。
正如史书记载：绍有姿貌威容，爱士养名…好游侠，与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、伍德瑜等皆为奔走之友…并在党锢之祸时与党人何颐为党人“其穷困闭厄者，为求援救，以济其患。有被掩捕者，则广设权计，使得逃隐，全免者甚众”。
因为其洒脱大气和讲义气，在董卓祸乱中原之时，山东豪杰揭竿而起，遥推袁绍为盟主，进讨董卓。结合《三国演义》，我们更好理解，各路豪杰只要提起袁家之大才，无不称袁绍之才能。
就连当初的大将军何进，也是处处听从袁绍建议，再加上袁绍当年有灭杀宦官之威。
因此，袁绍如同一座大山，狠狠的压在弟弟身上，使得原本具有袁家正统继承权的袁术，长期活在哥哥的阴影下。如此强烈的落差，必然使得兄弟矛盾加剧。
事实也的确是如此，袁术常常称呼自己的哥哥为“家奴”。
这种矛盾在董卓诛杀袁氏家族后达到顶峰，如史书所记载：“是时豪杰既多附绍，且感其家祸，人思为报，州郡蜂起，莫不以袁氏为名。”
请注意，这里的袁氏不是指的袁术，而是袁绍。
这就更加割裂了兄弟两人的联系，从此以后袁氏家族资源一分为二，如同什叶派与逊尼派一般，只会随着实力的壮大，而再无联合之机会......
历史的走向也不甚稀奇，不管是袁绍与公孙瓒大战之时，还是袁术公然称帝之后，两兄弟都是坐看对方损耗，直至死亡。
因此，这个问题其实是一个错误的问题，两兄弟不可能联合，至少在真实的历史场景无论如何不会发生。
若袁绍、袁术联合与曹操交手
但话又说回来，历史的魅力就在于后人可以进行假设推理。
——假设袁绍和袁术在超自然现象的控制下，硬是放下了彼此之间的仇恨，联合起来对付曹操又会如何呢？
若以纸面的力量来算，曹操根本没得打，袁术手下有11个郡，袁绍手下有4州之地，二者联合纸面上的力量可以镇压大半个中国。
而曹操的军队不过6万，而且还四处树敌，内乱不休，和这两兄弟打，简直就是以卵击石。
不说单挑袁绍，就算打一个袁术都有些艰难。
当然，后来袁术被吕布，曹操还有刘备等人围殴不算，那是他称帝以后失去人心，从11个郡只剩下3个郡的结果。
但话又说回来，历史上的战争绝对不是以纸面数据说话的，例如当年朝鲜战争中美之争，例如赤壁之战的曹孙刘三家争霸。
一场战斗拼的不仅仅是军事力量，而且还需要谋略以及队伍的配合，还有统帅的勇气。
那么问题来了，在这些方面三者谁更强呢？
——首先来看曹操与袁绍。
在讨伐董卓之时，曹操曾问日后争天下的方略，袁绍侃侃而谈：“吾南据河，北阻燕、代，兼沙漠之众，南向以争天下，庶可以济乎?”
而当袁绍问曹操的打算时，曹操却说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”
从这段话可以看出，袁绍和曹操两人从思想境界上就完全不同。
袁绍过于看重土地、军队，注重于纸面数据。而曹操则更加看重人才和统一人才的方法。虽说当时曹操还只是袁绍的小弟，但一问一答之间可见高下。
当然，我们也可以说袁绍藏拙，以及曹操没有防人之心。
但结合后的历史来看，袁绍还真跟这段话差不多。
的确，在历史上袁绍发展速度极快，而且打败了强悍的公孙瓒。但袁绍的发展更加注重对资源的整合，颇有点类似于前秦苻坚的”囫囵吞枣“。
在他的部队中，各路派系林立，内部有兄弟之争，迟迟不确定世子归属，外面有谋臣派系之斗，个个都斗得你死我活。
当然也有学者分析，这是袁绍的另类智慧——因为发展过快，各方势力未能彻底整合，于是只能促成各方势力进行博弈，由自己做裁判。
其实如此举动，后世也有一个经典案例，那就是蒋介石，各方机动性极差，内部消耗到了恐怖的地步。
那么曹操呢？曹操颁布了著名的唯才是举令，还为确保部队的纯洁性，展开了疯狂的屠杀。从董承到荀彧，所有不是一条路的，全部踢开杀死。
所有有才能的人，都归于他的麾下，每个人都只走曹操这一条路，效忠曹氏集团。
因此，在发展规划方面，袁绍虽然资源众多，人才众多，但却资源消耗极大，人才一个都没真正用到。
以至于曹操到最后感慨：河北义士何其如此之多也！可惜袁氏不能用！若能用，则吾安敢正眼觑此地哉！
当然，除了在思想境界方面的差距以外，二者在应对决战时的勇气也是相差甚大。
后世学者一般认为，官渡之战，袁绍其实损失不大，甚至乌巢之战以后还有翻转之可能。
那么为何袁绍会输呢？答案很简单，曹操亲自去偷袭乌巢，而袁绍不敢亲自率兵进攻曹操大本营，结果使得部下叛变，十万人灰飞烟灭。
正如沮授所说：我军虽众,而勇猛不及彼军；彼军虽精，而粮草不如我军。简直一语中第，可惜，袁绍却未能重视这个勇字。
既然袁绍不能和曹操相比，那么袁术又如何呢？抱歉，更加不堪。
史书记载：袁术骄横轻人。
也就是说，此人从一开始就没有领袖风度，不能容人，根本就不配和曹操比。
而且，此人亲手葬送了袁氏家族的政治声望。
先是造谣自己的哥哥，不是袁家后人，乃是野种。而后在曹操迎接汉献帝时，居然敢公然称帝，引得吕布刘备曹操轮番围攻，最终至于身死。
平心而论，若袁绍与曹操进行博弈，前期较量，二者当在64开，但若前线僵持，局势将会逆转，袁本初的失败可能性极大。
但若加上了袁术，凭借此人自带的离心离德buff，恐怕还未开打，许攸就已经跑路，然后阎良、文丑因为克扣粮草和排挤，直接投奔了关羽。
胜负一开始就是46开，持之以恒，都不用打，袁氏集团就崩了。
无他，因为这两人的结合必然丧失天下人心，人心一失，军心不在，得道者多助，失道者寡助，再加上曹操这个打不死的小强，我们很难看到这对组合有任何获胜之可能。
